在我国产粮大省黑龙江、吉林等地调查发现，化肥的施用对近年来粮食增产起到了积极作用，但也让部分农民患上“化肥依赖症”，化肥施用量逐年增加且这一趋势还在加剧。业内人士指出，我国化肥使用总量过高，化肥过量施用将带来土壤品质性质退化、粮食减产等后果，致使黑土地越种越“瘦”，危及粮食安全，已经开始影响我国农业的可持续发展。

笔者曾经和一位农民交流，他家的土地曾经很肥沃，但如今不用化肥几乎啥都不长，曾经肥沃的黑土地被越种越“瘦”，无疑令人心痛。应该承认，农药、化肥之所以会在农业生产中被滥用，很大程度上的确与成本有关。既然农民也是理性的经济人，如何获取最高的利润，当然也会有自己的一本账。举例来说，相比在农业生产上投入过多的劳力，农药、化肥使用起来不仅方便，既不费力，成本还更低，何乐而不为呢？不仅如此，同样是农药，同样能起到防止病虫害的效用，既然毒性大的农药一样用，既不会影响最终售价，价格却低廉很多，出于降低农业生产成本的考量，低价高毒的农药、化肥成为农民的首选，也就并不意外了。

不难看出，农药、化肥之所以在农产品生产过程中大行其道，“价格太低”的确是罪魁祸首。对此，华南农业大学温校长曾为限制农药、化肥使用开出了“涨价”药方。可以设想，只要农药、化肥的价格高涨，相比农家肥和人工成本不再具备优势，有着经济理性的农民朋友们，一定会审时度势地重新选择，农民们重操旧业，农家肥重新上岗，也的确指日可待。

不过，提高农药、化肥价格这事儿，恐怕并不能想当然，更不是谁说句话就能算的。毕竟，农药、化肥的生产销售商们并不是傻子，假如原本能卖个高价，大约也不会为了惠顾农民便贱价甩卖。既然农药、化肥价格的形成要由市场说了算，提高价格当然也就不能一厢情愿。可见，“提高农药化肥价格让农民用不起”固然不乏创意，但却多少有违市场规律，也缺乏现实的可操作性。

而按理来说，限制农药、化肥的使用，除了必要的产业引导之外，当然也需要更多的依赖经济杠杆，但是，与其让农药、化肥涨价，倒不如对于农产品的品质设立必要的标准，至少也要让不同品质的农产品获得与其相称的市场价格才是，不难设想，假如不使用农药、化肥的农产品在市场上有更多的认同与价值体现；而有农药、化肥残留却在市场上难受青睐，甚至无法鱼目混珠的话，价格机制的有效传导，同样会让农民做出合理的抉择。此外农药、化肥对土壤破坏与环境污染所造成的外部成本，也同样应该被充分体现出来。

某种程度上，使用农药、化肥之所以廉价，其实与监管不到位，市场不规范有着很大的关系，真要让农药、化肥的成本充分体现，当然也就离不开农产品市场的规范和到位。从这个意义上说，相比农药、化肥让农民“买不起”，让有农药、化肥残留的农产品“卖不动”，其实才更尊重市场规律，也更具威慑力。